亞庇2024年2月27日訊
推選出首席部長的最佳方案，是在立法議會中成立一個由所有政黨組成的專責委員會，取代《沙巴憲法》第6 (7) 條款的方案，以消除沙元首在任命首席部長過程中的任何疑慮或灰色地帶。 這個跨黨專責委員會應由立法議會的所有政黨組成，並達成共識修訂沙巴憲法第6 (7) 條款。
有必要在即臨的沙巴立法議會選舉之前，制定清晰的憲法條款。
我在2023年5月25日的議會辯論上，就廢除第 6(7) 條款議題建議成立這個委員會，我在此重申。
若沒有取代第 6(7) 條款的合適條文，而仅仅依靠第 6(3) 條款，可能会导致类似於1985年所谓「夺权事件」的混乱局面重演。
此外，在选举后赋予元首完全裁量权任命首长，也可能引發类似柔佛於2022年3月發生的情况：解散沖前在任的州务大臣（也是該政党柔佛州主席和选举竞选海报人物）在贏下州選后，却没被重新任命为州务大臣。
我相信，通過這個由所有政黨組成的專責委員會，将会同意東姑拿督法阿末的观点，即：只能在议会中通過不信任票表決或政府法案在立法议会遭到否决后，才能解除任何在任首席部长。
沙巴立法议会去年議決废除《沙巴憲法》第6 (7) 條款，主要是由因為2018年5月和2020年9月的沙巴选举结果，令该条款变得模糊不清。这几次选举都涉及由非本土政黨組成的选举联盟參選。
我慎重反对东姑法阿末將现已废除的第6 (7) 條款視為草拟不当的观点。该条款在1990年沙巴选举之前，由立法议会通过，措辞精准且清晰。
制定第6 (7) 條款，是为了避免1985年所谓「夺权事件」重演；当时席位佔多数的沙巴团结党 (PBS) 主席 （现膺頭銜：丹斯里) 约瑟百林吉丁岸（最初）没被任命为首席部长。
第6 (7)條款长期以来在沙巴都能有效運用。
第6 (7) 條款在2018年和2020年引发争议，因為当时不同的政党为了各自的利益，对其进行不同的詮释。
至於其精確的背景和事實，我建議邀請團結黨藉的時任首長丹斯里約瑟百林吉丁岸為專責委員會提供見解。
沙巴進步黨主席、
沙巴官委議員﹑
里卡士前議員（1985-2000年）﹑
沙巴前首長（1996年5月-1998年5月）
拿督楊德利律師 啟