（2026年2月6日，亚庇）内政部声称沙巴无权发出本身的身份证件，这种说法既敷衍又回避核心问题，也不过是重复历届政府一贯以来缺乏诚意的态度。
真正的问题并不在于谁发出MyKad，而在于谁有权决定“沙巴人身份”。
沙巴身份证（Sabah IC）从未被提议作为取代MyKad的工具，也从未被设想为授予马来西亚公民身份的机制。公民身份与国家人口登记仍然属于联邦权限，而沙巴身份证的建议内容，并未违反联邦法律、联邦宪法或《国家登记法令》。
沙巴身份证所要解决的，是联邦法律一再未能填补的漏洞——直接影响沙巴的身份滥用问题。
“沙巴身份证计划（Project IC）”已清楚展示，当身份、国籍与地方身份被混为一体、在缺乏制衡的情况下运作，将会带来何等严重的后果。而这些伤害，至今仍未真正修复。
近期，全国人民也目睹了在足总（FAM）丑闻中，外国足球员竟获得马来西亚及砂拉越出生证书的事件；同时，也出现宗教被错误且非法地登记在MyKad上的情况——而这一做法，已被亚庇高等法院明确否定。
在有关案件中，高庭法官拿督丝丽丝蒂娜·斯图尔·加丽德裁定，一名文盲父亲及其子女的MyKad上所标注的“伊斯兰教”字样，是在他们不知情、未同意的情况下由登记官员错误填入，并明确指出，当局作出此类单方面决定在原则上是根本错误的。法庭也确认，MyKad并非身份资料的最终或决定性证据，是可以被司法挑战的。
这些并非个别错误，而是反映了身份治理体系中存在的系统性缺陷。
一个人可以是马来西亚公民，却不必然是沙巴人。根据《1963年马来西亚协议》及沙巴在宪法下所享有的移民保障，联邦政府所授予的公民身份，并不会自动赋予沙巴人身份。
沙巴身份证的目的，在于核实身份、维护法治，并确保沙巴人不再成为身份滥用的受害者。
它不是政治操作，更不是对联邦权力的挑战。
仅以“州政府无权”为由来否定沙巴的合理关切，既不负责任，也谈不上诚意。沙巴需要的是问责、透明与实际行动，而不是披着法律技术外衣的否认。
杨奕智律师
沙巴进步党（SAPP）
最高理事兼青年团副团长