亚庇，2025年11月12日——联邦政府声称不会上诉沙巴40%税收权，但同时又宣布将提出“局部上诉”，这一说法自相矛盾，也令人极度担忧。有条件的尊重，不是真正的尊重。
从法律角度而言，上诉就是上诉。一旦提出上诉，整个判决将重新被审理。联邦政府不能一边声称尊重高庭的裁决，一边又对该裁决的核心理由提出挑战。你不能“同意结果”，却“不同意事实真相”。
联邦检察署（AGC）表示，上诉只针对涉及联邦和沙巴政府自1974年以来滥权与违宪失责的判决理由，以及2021年后审查令（review orders）的有效性。但这些并非技术性问题，而是整份判决的核心.正是这些发现揭露了沙巴的宪法权利如何被忽视和侵犯近半个世纪。
通过提出上诉，联邦政府实际上是在试图推翻整个判决，抹去沙巴人终于赢得的公义。如果上诉法院接受AGC的论点，那么自1974年至2021年的“失落岁月”可能被视为合法，从而抹消数十年的违宪历史。这样一来，沙巴40%权利的认定将被动摇，所谓“谈判”的承诺也将失去意义。
沙巴40%的权利不是施舍，也不是政治善意。它是清楚写在《联邦宪法》第112C条与第十附表中的宪法权利。对沙巴权利的尊重，不能有条件、不能有限度、更不能有隐藏议程。
如果联邦政府是真诚的，就必须拿出行动证明——全面撤回上诉，公开透明地立即落实40%的权利。 否则，这不是诚意，而是企图在沙巴州选后，对高庭判决“背后出手”的政治算计。
杨奕智律师
沙巴进步党（SAPP）
最高理事兼青年团副团长