误读MA63
前国会议长丹斯里拿督阿兹哈哈伦声称，《马来西亚协议1963》（MA63）并没有条文保障沙巴和砂拉越拥有国会下议院35%的议席。虽然他从字面上寻找“35%”的确切字句似乎没错，但这种片面、过于字面化的解读误导了大马民众，忽视了MA63中为保障东马平等伙伴地位所设下的宪制保障。
把这场辩论简化为在MA63中寻找单一句子，忽略了更大的事实：宪法解释必须遵循协议的初衷与精神，而不是削弱它。
平等伙伴的契约
MA63是一份政治契约，确保沙巴和砂拉越以平等伙伴的身份加入马来西亚，而不是作为马来亚的普通州属。《马来西亚法案》与政府间委员会（IGC）报告共同塑造了联邦宪法，并提供过渡性保障，其中包括在马来西亚成立后的至少七年内维持原有国会议席分配的要求。
1963年，新加坡、沙巴与砂拉越三地合计占据国会下议院略多于三分之一的议席——这是为了防止马来亚单方面修改宪法、改变马来西亚联邦根本性质而刻意设计的。1965年新加坡退出联邦后，公平起见本应把其议席重新分配给沙巴和砂拉越，但这些席位却全数分配给马来亚。随后多次选区重划使东马的议席比例逐步下滑，如今仅剩约25%，原有保障已被侵蚀殆尽。
保障的流失
1976年的宪法修正案更把沙巴与砂拉越降格为普通州属。如今，在如此削弱的代表比例下，马来亚甚至可以在没有任何一票来自沙巴或砂拉越国会议员的情况下修改联邦宪法——这是一种严重侵蚀MA63原本保障的现实。
行动呼吁
包括首相在内的联邦领袖虽然口口声声表示要恢复东马的权利，但首相的政治秘书曾铭凯却坦言，若落实35%议席分配，将使“他们”更难取胜。这正说明承诺迟迟无法兑现的原因。
要求三分之一代表权绝非空谈，而是为了恢复1963年原本约定的平衡，并维护沙巴与砂拉越平等伙伴的地位。
随着沙巴州选举临近，我们必须果断行动。唯有坚强且真正属于沙巴的本土政党，才能捍卫MA63所保障的权利。请与本地声音站在一起，共同守护我们的代表权与自治权，让世世代代得以延续。
杨奕智律师
沙巴进步党最高理事兼青年团副团长