亞庇2022年4月22日訊
沙巴律師公會主席所提出「庫存有關菲律賓／蘇祿索討沙巴的史料及文件」的建議，沙巴律政司將之屏除的作法不正確。
沙律政司對其的唯一解釋只不過是：菲律賓／蘇祿索討沙巴事項正由聯邦政府處理。
然而，身為律師應該知道，任何案件的贏面的度，取決於有書面文件等證據支持的事實。我要提醒沙律政司，國際法院（ICJ）將利吉丹島和西巴丹島判決給馬來西亞（2002年對印度尼西亞的庭案），是因為英治時代，當局發佈關於「北婆羅洲（沙巴）在西巴丹島收集海龜蛋」的一份歷史文件。很明顯，如此重要的文件正是沙巴的歷史記錄。聯邦律政司署是根據屬於沙巴的海龜蛋和文件。
同理，對於蘇祿索討沙巴這個棘手的課題，有許多文件不僅能證明蘇祿未曾轄館沙巴，而其主權是由汶萊（漸進式地）交給英國及馬來西亞，間中蘇祿對北婆羅洲未曾有任何權利或擁有權。
這些重要文件在汶來和其他國家仍可以找到。
沙巴所需要的是，正如沙巴律師公會明確指出般：擁有我們（沙巴）自己的庫存。前聯邦律政司在一項在線研討會上透露，當聯邦律政司署於 2019 年在西班牙處理蘇祿仲裁案時，他對某些歷史文件毫不知情，這證明其（沙巴須擁有自己的庫存機構）必要性。
相信我，聯邦當局肯定會來敲沙巴律政司署的大門。他們將需要沙巴政府協助提供大部分歷史文獻。 若我們（本身的律政司署）對沙巴（北婆羅洲）的歷史真相一無所知時，這將是會產生極度尷尬。
我很自信地說出這一點，是因為在1990年代的利吉丹／西巴丹島案中，沙巴政府同樣向聯邦政府提供許多資料。 這也是馬來西亞在2002年在國際法院上贏得官司的原因之一。
我呼籲沙巴律政司署重新考量設立就菲律賓／蘇祿索討沙巴課題文件庫存所的必要性。
我相信，沙巴律師公會及相關研究員和學者可以協助沙巴政府設立這個資料庫。
拿督楊德利
沙巴前首席部長