<\/p>\n\n\n\n
(Kota Kinabalu, 27 Januari 2026): Perkembangan terkini serta laporan yang bercanggah mengenai sempadan darat Malaysia\u2013Indonesia berhampiran Sabah telah melangkaui perbincangan teknikal dan kini menjadi satu perkara yang mempunyai kepentingan perlembagaan yang serius.<\/p>\n\n\n\n
Kenyataan awam oleh Kerajaan Persekutuan menyatakan bahawa tiada penyerahan, pemindahan atau pertukaran wilayah berlaku, dan bahawa proses tersebut hanyalah melibatkan penandaan sempadan secara teknikal selaras dengan undang-undang antarabangsa. Namun pada masa yang sama, laporan dari Indonesia merujuk kepada kampung, kawalan pentadbiran serta angka keluasan tanah tertentu yang dikaitkan dengan proses yang sama. Dua naratif ini tidak boleh wujud serentak tanpa percanggahan undang-undang.<\/p>\n\n\n\n
Apabila wujud dua naratif awam yang berbeza secara material, jaminan semata-mata tidak lagi mencukupi. Apa yang diperlukan ialah bukti dokumentasi.<\/p>\n\n\n\n
Sabah bukan sebuah negeri pinggiran. Sabah ialah rakan pengasas Persekutuan Malaysia, dan sebarang proses yang menyentuh sempadan darat atau maritim Sabah melibatkan perlindungan perlembagaan pada tahap tertinggi. Isu sempadan yang melibatkan Sabah bukan urusan pentadbiran biasa yang boleh diselesaikan secara senyap atau dijelaskan secara retrospektif.<\/p>\n\n\n\n
Sekiranya benar tiada perubahan terhadap wilayah Sabah, Kerajaan Persekutuan mesti meletakkan di rekod awam asas perundangan dan teknikal sepenuhnya bagi proses tersebut, termasuk:
\u2022 Memorandum Persefahaman bertarikh 18 Februari 2025;
\u2022 peta rasmi ukur bersama dan koordinat sempadan; serta
\u2022 rekod yang menunjukkan bahawa sempadan Sabah kekal tidak berubah.<\/p>\n\n\n\n
Sehingga pendedahan tersebut dibuat, dakwaan bahawa perkara ini bersifat semata-mata teknikal masih belum dapat disahkan.<\/p>\n\n\n\n
Pengalaman Sabah berhubung ketidakjelasan sempadan sebelum ini, termasuk di kawasan seperti Ambalat, menjadi peringatan bahawa ketidaktentuan teknikal yang dibiarkan tanpa penjelasan boleh berkembang menjadi pertikaian antarabangsa dengan kesan kekal.<\/p>\n\n\n\n
Perkara 2 dan 161E Perlembagaan Persekutuan bukan peruntukan simbolik. Ia diwujudkan secara khusus untuk menghalang sebarang pelarasan sempadan Sabah \u2014 walau bagaimana sekalipun ia digambarkan sebagai teknikal \u2014 tanpa pematuhan perlembagaan yang jelas dan tanpa persetujuan nyata Sabah. Penyertaan wakil Sabah dalam perbincangan tidak bersamaan dengan persetujuan. Persetujuan mesti bersifat formal, didokumenkan, dan bertanggungjawab kepada Dewan Undangan Negeri Sabah.<\/p>\n\n\n\n
Kebisuan tidak boleh dianggap sebagai persetujuan.
Bahasa teknikal tidak boleh mengatasi had perlembagaan.<\/p>\n\n\n\n
Sempadan Sabah bukan margin rundingan. Ia menentukan hak, identiti dan kedudukan Sabah dalam Malaysia. Sebarang proses yang menjejaskannya mesti tahan uji dari segi perlembagaan, ketelusan awam dan kebertanggungjawaban undang-undang.<\/p>\n\n\n\n
Sehingga dokumentasi penuh didedahkan, isu ini kekal belum diselesaikan dari sudut perlembagaan. Sabah memerlukan kejelasan berasaskan undang-undang, bukan sekadar jaminan.<\/p>\n\n\n\n
Peguam Yong Yit Jee
Ahli Majlis Tertinggi merangkap Naib Ketua Pemuda
Parti Maju Sabah (SAPP)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(Kota Kinabalu, 27 Januari 2026): Perkembangan terkini serta laporan yang bercanggah mengenai sempadan darat Malaysia\u2013Indonesia berhampiran Sabah telah melangkaui perbincangan teknikal dan kini menjadi satu perkara yang mempunyai kepentingan perlembagaan yang serius. Kenyataan awam oleh Kerajaan Persekutuan menyatakan bahawa tiada penyerahan, pemindahan atau pertukaran wilayah berlaku, dan bahawa proses tersebut hanyalah melibatkan penandaan sempadan secara… Read More »Tiada Dokumen, Tiada Persetujuan: Sabah Mengenai Penandaan Sempadan<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2719,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2718","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kenyataan-akhbar"],"cc_featured_image_caption":{"caption_text":"","source_text":"","source_url":""},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/sapp.org.my\/ms\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/01\/WhatsApp-Image-2026-01-27-at-12.51.41-PM.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sapp.org.my\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sapp.org.my\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sapp.org.my\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sapp.org.my\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sapp.org.my\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2718"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sapp.org.my\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2718\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2720,"href":"https:\/\/sapp.org.my\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2718\/revisions\/2720"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sapp.org.my\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2719"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sapp.org.my\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sapp.org.my\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sapp.org.my\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}