KOTA KINABALU, 4 April 2022: Bekas Ketua Menteri Sabah Datuk Yong Teck Lee berkata terdapat salah tanggapan dan naratif yang silap bahawa Sabah pernah menjadi milik Sulu mengikut berat bukti, perjanjian, dokumen dan fakta sejarah.<\/p>\n\n\n\n
Bercakap di forum dalam talian yang dihoskan oleh Persatuan Undang-undang Sabah mengenai kes Timbang Tara Sulu, Yong mendakwa bahawa Sabah sebenarnya telah diserahkan oleh Brunei kepada Overbeck pada tahun 1877, kemudian kepada Syarikat Berpiagam Borneo Utara British pada tahun 1881 dan telah diserahkan kepada Pendudukan Jepun pada tahun 1943. Dalam 1945, Sabah berada di bawah Pendudukan Tentera British selepas perang dan menjadi tanah jajahan British pada 1946. Sabah kemudiannya adalah sebahagian daripada Malaysia apabila mereka membentuk negara itu pada 1963 sebagai rakan kongsi.<\/p>\n\n\n\n
Yong, yang merupakan Presiden Parti Maju Sabah (SAPP), berkata kita mesti secara agresif, konsisten, terus menerus membetulkan naratif yang tidak lengkap dan tersilap bahawa Sabah dahulunya milik Sulu.<\/p>\n\n\n\n
\u201cMalah, Sulu tidak mempunyai asas undang-undang dan politik untuk menyerahkan atau memajak Borneo Utara (Sabah) kepada sesiapa kerana Sulu tidak pernah memiliki Borneo Utara (pemerintahan Nemo Dat).<\/p>\n\n\n\n
Yong berkata terdapat dua aspek tuntutan Filipina\/Sulu. Filipina menuntut kedaulatan ke atas Sabah dan Sulu\/Kiram menuntut wang.<\/p>\n\n\n\n
Beliau berkata pendekatan Malaysia sentiasa “Jangan bercakap tentang tuntutan Filipina\/Sulu kerana lebih banyak kita bercakap mengenainya, lebih banyak kesahihan yang kita berikan kepada tuntutan itu”. \u201cAdakah Malaysia terlalu berhati-hati atau cuai?\u201d soal beliau.<\/p>\n\n\n\n
\u201cPenuntut Filipina\/Sulu telah membangkitkan isu itu, justeru menimbulkan harapan (palsu) rakyat Filipina bahawa suatu hari nanti, Sabah akan menjadi sebahagian daripada Filipina.<\/p>\n\n\n\n
Klip video berdurasi 20 saat mengenai perbahasan senator di Filipina menunjukkan dengan jelas dakwaan (bahawa Sabah milik Filipina) masih dibangkitkan sebagai salah satu isu yang diketengahkan dalam perbahasan mereka. Topik khusus ini (Tuntutan Sulu) tidak akan terlepas setiap kali pilihan raya.<\/p>\n\n\n\n
Menggambarkan Sabah sebagai Negeri Filipina ke-13, sijil kelahiran yang dikeluarkan oleh Kesultanan Sulu kepada orang yang dilahirkan di Sabah dan pasport peta Sabah di Filipina mempunyai kesan untuk menggalakkan lagi pendatang tanpa izin Filipina untuk kekal di Sabah. Juga kepercayaan bahawa mereka berhak berada di Malaysia Sabah dan penentangan terhadap pengusiran akan menjadi lebih kuat, kata Yong.<\/p>\n\n\n\n
Yong berkata bahawa Perlembagaan yang Disemak Filipina 1987 sebenarnya telah menggugurkan Tuntutan Sabah. Perubahan utama dalam perlembagaan 1987 telah dibincangkan dalam (The New Constitution of the Philippines, Annotated 1997 Revised Constitution) iaitu seperti berikut \u2013 takrifan dalam perlembagaan 1987 telah memadamkan perkataan \u201csemua wilayah lain milik Filipina mengikut hak bersejarah atau hak milik undang-undang”, dan sebaliknya perkataan untuk “semua wilayah lain di mana Filipina mempunyai kedaulatan atau bidang kuasa”.<\/p>\n\n\n\n
Selanjutnya, “dengan itu menghapuskan asas nyata untuk tuntutan ke atas Sabah untuk apa jua kadar, kami tidak dihalang untuk meneruskan tuntutan tersebut di bawah undang-undang antarabangsa” seperti yang dinyatakan pada halaman 154, Perlembagaan Beranotasi Filipina.<\/p>\n\n\n\n
Yong berkata oleh itu, dengan meneruskan “di bawah undang-undang antarabangsa” percubaan Filipina pada Februari dan Mac 2001 dengan cara memohon kepada Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) untuk campur tangan dalam kes Pulau Ligitan\/Pulau Sipadan antara Indonesia dan Malaysia.<\/p>\n\n\n\n
\u201cCampur tangan Filipina di ICJ telah dibincangkan dalam buku Tan Sri Gani Patail \u201cMELETAKKAN tuntutan ke atas Sabah oleh Kesultanan Sulu yang diisytiharkan sendiri, diterbitkan selepas pencerobohan Tanduo yang terkenal.<\/p>\n\n\n\n
Walau bagaimanapun, permohonan untuk campur tangan di ICJ kes Pulau Ligitan\/Pulau Sipadan telah ditolak semasa penghakiman ICJ pada Oktober 2001 atas alasan bahawa “Filipina belum lagi mewujudkan kepentingan yang bersifat undang-undang”.<\/p>\n\n\n\n
\u201cProses ICJ di atas telah meletakkan paku terakhir dalam keranda sebarang harapan (palsu) Filipina\/Sulu yang masih tinggal untuk meneruskan tuntutan di bawah undang-undang antarabangsa,\u201d kata Yong.<\/p>\n\n\n\n
Yong berkata fakta yang relevan ialah Filipina, dalam melakukan yang terbaik di ICJ, telah bergantung pada Geran Sulu-Overbeck 1878 sebagai sumber utama hak miliknya di Borneo Utara. Tiada dokumen atau sumber lain yang menyokong atau bekerjasama dengan tuntutan Filipina\/Sulu. Oleh itu, sumber primal telah dirobohkan sepenuhnya oleh bukti dokumentari dalam bentuk perjanjian dan dokumen.<\/p>\n\n\n\n
Tetamu lain yang membentangkan kertas kerja mereka di webinar itu termasuk Tan Sri Tommy Thomas, Profesor Dr Colin Ong QC (Queen Caunsel), Profesor Dr Haji Amde Sidik (Profesor dalam bidang Sejarah Politik) dan jurubank Shari Jeffri (sejarawan).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
KOTA KINABALU, 4 April 2022: Bekas Ketua Menteri Sabah Datuk Yong Teck Lee berkata terdapat salah tanggapan dan naratif yang silap bahawa Sabah pernah menjadi milik Sulu mengikut berat bukti, perjanjian, dokumen dan fakta sejarah. Bercakap di forum dalam talian yang dihoskan oleh Persatuan Undang-undang Sabah mengenai kes Timbang Tara Sulu, Yong mendakwa bahawa Sabah… Read More »Sabah tidak pernah sekali pun menjadi milik Sulu<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1161,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1158","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kenyataan-akhbar"],"cc_featured_image_caption":{"caption_text":"","source_text":"","source_url":""},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/sapp.org.my\/ms\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2022\/04\/webinar.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sapp.org.my\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1158","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sapp.org.my\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sapp.org.my\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sapp.org.my\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sapp.org.my\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1158"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/sapp.org.my\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1158\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1162,"href":"https:\/\/sapp.org.my\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1158\/revisions\/1162"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sapp.org.my\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sapp.org.my\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sapp.org.my\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sapp.org.my\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}